Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
HISTOIRE GEOGRAPHIE CITOYENNETE

Différents, mais égaux - Le cas des Roms

12 Janvier 2015, 19:08pm

Publié par histege

Différents, mais égaux - Le cas des Roms
Différents, mais égaux - Le cas des Roms

Document. Les violences faites aux Roms dans l’Union européenne doivent cesser

L’association européenne des ligues des droits de l’Homme (AEDH) regroupe des ligues et associations de défense des droits de l’Homme des pays de l’Union Européenne. Elle dénonce le 24 novembre 2011, depuis Bruxelles, les atteintes portées aux Roms en Europe :

« une fois de plus, la Commission ainsi que le Conseil n’ont pu faire état des mesures concrètes mises en place dans les Etats membres pour mettre fin aux violences contre les Roms ou encore identifier les manquements quant aux politiques nationales d’inclusion [pour intégrer les] des Roms.

Cette situation est d’autant plus regrettable car malgré l’existence de mécanismes juridiques [lois, circulaires et conventions] européens tels que la Charte des droits fondamentaux, et plus précisément la Directive 2000/43/CE du Conseil du 29 juin 2000 relative à la mise en œuvre du principe de l’égalité de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d’origine ethnique, la situation des Roms reste inchangée et tend à s’aggraver dans l’UE.

L’AEDH dénonce la résurgence [réapparition] des violences et la montée du discours raciste et xénophobe [hostile aux étrangers] des populations et de certains gouvernements des pays membres de l’UE à l’égard des Roms, et tout cela dans un contexte où règne l’impunité. Par exemple dans le cas des manifestations et violences anti Roms dans la ville Gyöngyöspata en mars 2011 en Hongrie organisée par le Jobbik [parti politique hongrois d’extrême-droite], l’Etat n’a pas pris les mesures nécessaires pour juger les personnes responsables des violences, alors que les autorités auraient dû dans un premier temps dissoudre les manifestations prévues, et ensuite face aux violences commises y mettre fin et enquêter sur les responsabilités.

Outre la question des violences anti-Roms, récurrentes [qui reviennent souvent] en Hongrie, Bulgarie, République tchèque, comme l’actualité récente l’a montré, d’autres pratiques tout aussi condamnables qui portent atteinte aux droits des Roms se perpétuent dans l’UE. La Cour [tribunal] européenne des droits de l’Homme a ainsi récemment condamné la Slovaquie pour la stérilisation d’une femme Rom sans son consentement. En France et au Royaume-Uni, les expulsions de camps Roms et les destructions de biens se poursuivent, sur décision des autorités publiques. Le Comité européen des droits sociaux a d’ailleurs condamné la France le 9 novembre 2011.

[…]

A ce titre l’AEDH appelle la Commission Européenne à inclure la lutte contre les violences et le racisme dans la stratégie d’inclusion sociale des Roms, et à appliquer la procédure d’infraction en cas d’actes discriminatoires d’un État membre. Il est important que la Commission joue pleinement son rôle de gardienne du respect des traités et des acquis communautaires. L’Union Européenne doit réaffirmer son attachement au respect de la dignité humaine et au respect des droits de l’Homme. »

Source : http://www.ldh-france.org/section/loudeac/2011/11/28/les-violences-faites-aux-roms-dans-l%E2%80%99union-europeenne-doivent-cesser/

1° D’après tes connaissances, qui sont les Roms ? Présente le cas français, en précisant notamment leur origine, leur mode de vie (sédentaires, nomades) et leur position par rapport à la nationalité française. (2 p)

2° D’après le texte, de quoi souffrent les Roms en Europe ? (2 p)

3° La situation des Roms s’améliore-t-elle ? (Justifie ta réponse. (1 p)

4° Dans quels Etats ont lieu les persécutions (atteintes) contre les Roms ? (3 p)

5° Comment se comportent les Etats incriminés par rapport à ces cas de persécution ? (2 p)

6° Quelle est la politique des institutions européennes (Commission de l’Union Européenne et Conseil de l’Europe) par rapport aux persécutions contre les Roms ? (2 p)

7° Quels textes européens ne sont pas respectés ? (2 p)

8° Quel droit de l’homme en particulier n’est pas respecté ? Souligne dans le texte le passage qui l’évoque. (2 p)

9° Qui a condamné les États qui n’appliquent pas les mesures de défense des droits des Roms ? (2 p)

10° Peut-on dire que les Roms sont victimes de discrimination ? Justifie ta réponse. (2 p).

Voir les commentaires

La discrimination à l'égard des Roms encore et toujours

12 Janvier 2015, 18:05pm

Publié par histege

La discrimination à l'égard des Roms encore et toujours

DIFFERENTS, MAIS EGAUX

évaluation, 5e, janvier 2015

 

Les funérailles du bébé à Wissous. Crédits photo : Christophe Ena/AP

 

Le tribunal d'Evry a annoncé l'ouverture d'une enquête pour discrimination. La veille, le maire de Champlan s'était expliqué sur l'affaire du refus d'inhumer sur sa commune un bébé rom de deux mois et demi. Christian Leclerc, élu divers droite et accusé d'avoir refusé l'inhumation du nourrisson dans le cimetière de Champlan, a renvoyé dimanche la faute sur un agent municipal, avant de présenter ses excuses à la famille et souhaiter que «l'inhumation puisse avoir lieu» dans sa commune.

Le bébé a finalement été enterré ce lundi au cimetière de Wissous, à sept kilomètres de Champlan où vit la famille de l'enfant, après une cérémonie religieuse dans une église catholique. Le père Joseph célébrait la bénédiction. «Je suis là car je connais bien la famille, je veux exprimer ma douleur. Ce sont mes frères, ils vivent la même foi que moi», a confié le religieux. Guy, lui est venu de Paris, choqué par cette dramatique affaire. «Même morts, les Roms dérangent, c'est ignoble, inhumain».

Prénommé Maria Francesca, le bébé, une petite fille de deux mois et demi, est décédé dans la nuit du 25 au 26 décembre dernier d'une mort subite du nourrisson. A la demande des parents, une entreprise de pompes funèbres de Corbeil-Essonnes, là où le décès a été enregistré, avait pris contact avec la municipalité pour obtenir l'autorisation d'inhumer le nourrisson dans le cimetière de Champlan, ville de résidence de la famille. Mais la municipalité avait refusé. Le maire n'a donné «aucune explication». Pourtant, mercredi face au journal Le Parisien, le maire avait défendu sa position : «Nous avons peu de places disponibles (...) Il nous faut gérer les places au cas par cas, selon les circonstances, et si la famille habite sur place. Les concessions sont accordées à un prix symbolique et l'entretien coûte cher alors priorité est donnée à ceux qui paient leurs impôts locaux.» Le maire dit maintenant que ses propos ont été mal interprétés par le quotidien.

Des explications qui n'ont pas convaincu le Défenseur des droits Jacques Toubon qui s'est aussi saisi de l'affaire et qui devait lancer des investigations dès lundi matin afin de rechercher toutes les informations utiles sur ce dossier. «La méthode du défenseur des droits, c'est le contradictoire, le refus d'avoir un préjugé en faveur des uns ou des autres, d'essayer de rechercher la vérité et ensuite de la qualifier, d'en tirer les conséquences, et de proposer telle ou telle sanction, par exemple un rappel à la loi», a poursuivi Jacques Toubon, avant d'ajouter qu'il pourrait «ressortir des infractions» des investigations.

Le premier ministre, Manuel Valls, a indiqué dimanche sur Twitter que «refuser la sépulture à un enfant en raison de son origine» représentait «une injure à sa mémoire, une injure à ce qu'est la France».

D'après le journal Le Figaro, 4 et 5 janvier 2015.

 

Vocabulaire : concession = emplacement loué dans un cimetière ; inhumer = enterrer ; investigations = enquêtes; sépulture = tombe, enterrement.

 

1) Qu'est-il arrivé au bébé rom après son décès ? (1 pt)

2) Quelle décision a prise le maire de Champlan ? (1 pt)

3) Quels arguments (justifications) a mis en avant le maire pour prendre sa décision ? (2 pts)

4) Quels droits n'ont pas été respectés par cette décision ? (2 pts)

5) Souligne dans le texte le mot qui désigne un tel comportement. (1 pt)

6) De quoi continuent de souffrir les Roms en France ? La réponse doit être développée, en s'appuyant sur le texte et les connaissances personnelles. (4 pts)

7) Qui est chargé de vérifier si les droits de la personne ont été respectés et si une infraction été commise ou pas ? Deux réponses différentes sont attendues. (2 pts)

8) Relie par une flèche chaque mot à sa définition (7 pts) :

xénophobie   discrimination liée à un comportement (ou orientation) sexuel
génocide   non respect de l'égalité homme-femme
islamophobie   hostilité à l'égard des musulmans
racisme   hostilité à l'égard des étrangers (de nationalité différtente)
sexisme   discrimination liée à des "types physiques" différents (couleur, forme...) 
antisémitisme   hostilité à l'égard des juifs
homophobie   extermination entière d'une population

 

Voir les commentaires

Balles tragiques à Charlie Hebdo

7 Janvier 2015, 18:05pm

Publié par histege

Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo
Balles tragiques à Charlie Hebdo

BALLES TRAGIQUES A CHARLIE HEBDO

(Paris, France)

 

Aujourd'hui, 7 janvier 2015, trois hommes, masqués et munis d'armes de guerre, sont entrés dans les locaux du journal satirique français Charlie Hebdo, à Paris, et ont exécuté 12 personnes, blessé 8 autres, dont 4 grièvement. Des dessinateurs célèbres, dont Charb, Wolinski, Tignous, Cabu, connu pour son humanité et son humilité, un économiste antilibéral, Bernard Maris, défenseur des pauvres et des opprimés, des immigrés et des musulmans, et d'autres moins célèbres font partie des victimes.

 

C'est le droit à la vie qu'on assassine,

C'est l'être humain qu'on assassine,

C'est la liberté de penser qu'on assassine,

 

Est horrible ce qui se passe en Irak,

Est horrible ce qui se passe en Syrie,

Est horrible ce qui se passe en Afghanistan,

Est horrible ce qui se passe en Libye,

Est horrible ce qui se passe au Mali,

Est horrible ce qui se passe en Palestine et en Israël,

Est horrible ce qui se passe en Tchétchénie,

Est horrible ce qui se passe en Ukraine,

Est horrible ce qui se passe au Pakistan,

Est horrible ce qui se passe au Yémen,

Est horrible ce qui se passe en Egypte,

Est horrible ce qui se passe au Nigéria,

Est horrible ce qui se passe au Soudan et au Darfour,

Est horrible ce qui se passe en Somalie,

Est horrible ce qui se passe en Centrafrique,

Est horrible ce qui se passe au Congo,

Est horrible ce qui se passe en Chine, au Tibet et dans le pays Ouïgour,

Est horrible ce qui se passe au Cachemire, au Pakistan et en Inde,

Est horrible ce qui se passe en Colombie,

Est horrible ce qui se passe en Tunisie,

Est horrible ce qui se passe en Algérie,

Est horrible ce qui se passe en Turquie,

Est horrible ce qui se passe aux Etats-Unis, notamment sur territoire cubain à Guantanamo,

Est horrible ce qui se passe en de nombreux autres points de la planète.

 

Nul n'a le droit d'attenter à la vie d'autrui, pour quelque raison que ce soit. Seule une défense légitime peut être discutée et mise en place.

 

Aucun être humain n'a le droit d'invoquer une figure transcendante ou humaine, un texte sacré, un texte politique pour décréter la mort d'autrui.

 

Aucun être humain n'a le droit de mettre en avant des questions de morphologie (prétendues "races"), de sexe, de nationalité, d'identité, de culture ou de "civilisation"... pour décréter la mort d'autrui.

 

Le seul interdit valable, pour l'espèce humaine, vise à la préservation de l'être humain, des autres espèces vivantes et de la nature.

 

Le sursaut des consciences, de toutes les hommes de bonne volonté, sans aucune distinction, est nécessaire et salutaire.

 

Agir est une absolue nécessité.

 

Nous sommes condamnés à défendre la liberté, la dignité, l'intégrité physique et psychique de tous les êtres humains.

 

Ce sursaut sera toujours nécessaire et salutaire. Si on l'oublie, il y aura toujours des hommes vigilants pour le rappeler en bien ou des hommes qui le rendront actuel par la violence qu'ils font subir aux autres.

 

Aziz Sadki

2015/01/07

Mais où est Charlie ? Il est toujours là !

Mais où est Charlie ? Il est toujours là !

Voir les commentaires